topBarLeftS
Showing posts with label Digital Leadership. Show all posts
Showing posts with label Digital Leadership. Show all posts

Kies je voor vooruitgang, of koop je alleen maar beweging?

Kies je voor vooruitgang, of koop je alleen maar beweging?

Veel organisaties grijpen naar technologie als antwoord op interne frictie. Maar nieuwe software op een wankel fundament versnelt vooral de chaos. Wie niet eerst begrijpt waar hij staat, bouwt op drijfzand.

Succes begint bij de bereidheid om naar binnen te kijken. In mijn nieuwste artikel deel ik waarom inzicht de enige basis is voor een beslissing die rendement oplevert en hoe je dat fundament in vier stappen legt.

Durf je eerlijk te zeggen dat je weet wat te kiezen?

Als je vandaag een nieuwe oplossing kiest, doe je dat dan op basis van de behoeften, pijnpunten en groeidoelen van de organisatie, of omdat er iets moet gebeuren en dit voelt als beweging?

Te vaak wordt technologie gezien als de oplossing, terwijl de organisatie zelf niet klaar is voor verandering. Dat leidt zelden tot versnelling, vaker tot weerstand, vertraging en implementaties die nooit echt tot bloei komen.

Zonder helder beeld van wat je vandaag kan, wat je morgen moet kunnen en wie daarin een rol heeft, wordt verandering een gok die eruitziet als een beslissing.

Succes begint niet met kiezen maar met naar binnen kijken: begrijpen, analyseren, verbeteren en organiseren. Het vraagt om een bewuste analyse langs vier assen:

1. ONTDEKKEN – Krijg een scherp beeld van wie je bent en waar je staat
Dit gaat niet over cijfers, maar over de kern van de organisatie. Het gaat om het doorgronden van processen, systemen en mensen om knelpunten en kansen bloot te leggen. Zie wat werkt en wat alleen lijkt te werken, en begrijp hoe cultuur en structuur de voortgang beïnvloeden. Zonder dit vertrekpunt los je symptomen op, terwijl de oorzaak blijft liggen. Je kunt pas navigeren als je weet waar je staat.

Praktisch beginpunt: praat met mensen op de werkvloer, niet alleen de managers. Waar wijken ze af van de standaardprocedure om hun werk gedaan te krijgen?

Focus: leg de knelpunten bloot in de driehoek mensen, processen en systemen. Begrijp hoe de cultuur helpt of juist hindert.

Resultaat: een gedeeld vertrekpunt voor verbetering.

2. BEOORDELEN – Vertaal ambities naar concrete eisen
Ambitie en realiteit vallen zelden samen. Technologie moet je groeidoelen ondersteunen, niet je organisatie dwingen in een vorm die niet past. Toets de huidige werkelijkheid aan wat nodig is en stel eisen scherp door belanghebbenden uit alle lagen van de organisatie te betrekken.
Praktisch beginpunt: stel een multidisciplinair team samen dat de werkelijke behoeften inventariseert in plaats van een wensenlijst aan te leveren. Wat is kritisch voor de business en wat is bijzaak?

Focus: prioriteer op impact en bepaal de minimale functionele eisen voordat je met leveranciers gaat praten.

Resultaat: criteria die richting geven aan oplossing en leverancier.

3. VERBETEREN – Los op wat nu in de weg zit
Nieuwe software op een inefficiënt proces versnelt vooral de chaos. Neem obstakels weg voordat je iets nieuws koopt of bouwt. Maak slimmer gebruik van wat er al is en versterk de kennis waar het knelt.

Praktisch beginpunt: pak de drie grootste dagelijkse ergernissen in het huidige proces aan. Kun je data‑invoer versimpelen? Kun je overleggen schrappen?

Focus: optimaliseer de werkwijze om het vertrouwen en draagvlak te vergroten.

Resultaat: een stevige basis en minder weerstand bij de uiteindelijke verandering.

4. (HER)ORGANISEREN – Bouw een organisatie die klaar is voor verandering
Zonder eigenaarschap wordt elke implementatie kwetsbaar. Dit vraagt om sterk leiderschap: weten wie wat doet, wie beslist, en waarom deze verandering er echt toe doet. Verandering werkt pas als mensen begrijpen wat van hen wordt verwacht en de ruimte hebben om het ook echt te doen.

Praktisch beginpunt: benoem proceseigenaren die verantwoordelijk zijn voor de uitkomst van het proces, niet alleen voor individuele taken. Maak expliciet wie welke beslissing mag nemen tijdens de transitie.

Focus: versterk de veranderbereidheid door het ‘waarom’ centraal te stellen. Zo begrijpen mensen wat hun nieuwe rol bijdraagt aan het grotere doel.

Resultaat: een organisatie die de vernieuwing kan dragen en borgen.


De volgorde bepaalt het resultaat
Voor je kiest, moet je kunnen dragen. Voor je bouwt, moet je kunnen bewegen. En voor je implementeert, moet de organisatie functioneren zoals je haar straks nodig hebt.

Wie niet begrijpt waar hij staat, kan niet kiezen wat hij nodig heeft. Wie vandaag niet organiseert wat ontbreekt, bouwt morgen op drijfzand. Pas wanneer processen helder zijn, rollen scherp en eigenaarschap voelbaar, wordt technologie een versneller in plaats van een risico.

Wie die stap overslaat, gokt. Wie hem zet, creëert richting.

Investeer eerst in de organisatie die het moet waarmaken.

Waarom plannen kloppen, maar projecten vastlopen

De onderstroom die keuzes en voortgang stuurt

Wat mij in de afgelopen jaren steeds duidelijker is opgevallen, is dat keuzes, strategie en voortgang in projecten vaak niet in plannen of besluiten zichtbaar zijn, maar in wat onderhuids gebeurt.

Op papier klopt de richting.
In gedrag zie je iets anders.

Die onderstroom is zelden expliciet, maar wel bepalend voor wat vooruitgaat en wat blijft hangen. Je ziet dat terug in signalen zoals:

  • 😶 instemming zonder zichtbare betrokkenheid
  • ⚠️ besluiten die zijn genomen maar niet worden gedragen of uitgevoerd
  • 🙈 kennis en ervaring die bewust buiten beeld wordt gelaten
  • 👤 mensen die niet zichtbaar deelnemen maar wel bepalen wat wel en niet kan
  • 🤫 stilte die richting geeft zonder dat iemand dat hardop zegt

Onder de oppervlakte spelen zaken die nauwelijks worden benoemd maar wel alles sturen: macht, angst, status, vertrouwen en psychologische veiligheid.

In stuurgroepen en gesprekken met opdrachtgevers zijn deze onderwerpen zelden bespreekbaar. Niet omdat ze onbelangrijk zijn, maar omdat ze raken aan wat een organisatie nog niet kan of durft te erkennen.

Juist in die onderstroom wordt zichtbaar welke keuzes haalbaar zijn, welke strategie wordt gedragen en waar de voortgang ontstaat.

Zolang je alleen kijkt naar wat gezegd en vastgelegd wordt, lijkt alles logisch.
Pas als je let op wat mensen doen, en vooral op wat ze laten, wordt zichtbaar wat er werkelijk speelt.

Projecten worden sterker wanneer directies eigenaarschap nemen over wat er onderhuids gebeurt. Het begint met één vraag: wat bespreken we hier nu niet?

Want pas dan stuur je niet alleen op wat gepland is, maar op wat er daadwerkelijk gebeurt.

Wat er onderhuids gebeurt, stuurt alles.

Kiezen zonder inzicht is bouwen op drijfzand

Zonder inzicht is elke keuze een gok die eruitziet als een beslissing.

Durf je eerlijk te zeggen dat je weet wat te kiezen.

Als je vandaag een nieuwe oplossing kiest, doe je dat dan op basis van de behoeften, pijnpunten en groeidoelen van de organisatie, of omdat er iets moet gebeuren en dit voelt als beweging?

Te vaak wordt technologie gezien als de oplossing, terwijl de organisatie zelf nog niet klaar is voor verandering. Dat leidt zelden tot versnelling, vaker tot weerstand, vertraging en implementaties die nooit echt tot bloei komen.

Zolang je organisatie geen helder beeld heeft van wat ze vandaag kan, wat ze morgen moet kunnen, en wie daarin een rol heeft, ontbreekt inzicht. En zonder inzicht, wordt verandering een gok die eruitziet als een beslissing.

Succes begint niet met kiezen maar met naar binnen kijken: begrijpen, analyseren, verbeteren en organiseren.

Inzicht ontstaat niet per ongeluk. Het vraagt om een bewuste analyse langs vier assen:

1. ONTDEKKEN – krijg een scherp beeld van wie je bent en waar je staat

Dit gaat niet over data, maar over identiteit.

  • inzicht in processen, systemen, data en mensen
  • knelpunten en kansen blootleggen
  • zien wat werkt en wat alleen lijkt te werken
  • begrijpen hoe cultuur en structuur helpen of hinderen

Resultaat: een gedeeld vertrekpunt voor verbetering.

2. BEOORDELEN – vertaal ambities naar concrete eisen

Ambitie en realiteit zijn zelden hetzelfde.

  • de huidige werkelijkheid toetsen aan wat nodig is
  • eisen en wensen scherpstellen
  • belanghebbenden betrekken en prioriteren op impact
  • bepalen wat technologie minimaal moet ondersteunen

Resultaat: criteria die richting geven aan oplossing en leverancier.

3. VERBETEREN – los op wat nu in de weg zit

Volwassenheid begint voor technologie.

  • obstakels wegnemen voordat je iets nieuws koopt of bouwt
  • slimmer gebruikmaken van wat er al is
  • kennis en vaardigheden versterken waar het knelt

Resultaat: een stevige basis en minder weerstand bij de uiteindelijke verandering.

4. (HER)ORGANISEREN – bouw een organisatie die klaar is voor verandering

Zonder eigenaarschap stort alles in.

  • rollen, verantwoordelijkheden en besluitvorming expliciet maken
  • cultuur en samenwerking opschonen
  • veranderbereidheid en eigenaarschap versterken

Resultaat: een organisatie die de vernieuwing kan dragen en borgen.

Voor je kiest, moet je kunnen dragen.
Voor je bouwt, moet je kunnen bewegen.
En voor je implementeert, moet je organisatie functioneren zoals je haar straks nodig hebt.

Wie niet eerst begrijpt waar hij staat, kan niet kiezen wat hij nodig heeft.

En wie vandaag niet organiseert wat ontbreekt, bouwt morgen op drijfzand.

Pas wanneer processen helder zijn, rollen scherp en eigenaarschap voelbaar, wordt technologie een versneller in plaats van een risico.

Wie die stap overslaat, gokt.
Wie hem zet, creëert richting.

Investeer dus eerst in de organisatie die het moet waarmaken.

Iedereen denkt dat hij gelijk heeft. Daarom verzuipen we.

We zien het bij AI. We zien het bij ERP. We zien het in de keten. En nu zien we de oorzaak.

Beste ERP-leverancier,

Laat ik maar meteen met de deur in huis vallen.

U bent niet de eerste die ons komt vertellen hoe wij ons werk zouden moeten doen.
Hoe onze bedrijfsvoering anders moet.
Uiteraard met uw oplossing als vanzelfsprekend eindpunt.

Wat ik me na ieder gesprek hardop afvraag is dit:
Wanneer heeft u voor het laatst geluisterd naar wat wij u vertellen.
Wanneer heeft u zich verdiept in hoe wij straks willen werken.
Wanneer heeft u zich afgevraagd waarom we het zo willen inrichten, welke afwegingen daarin besloten liggen, en wat u nu gemakshalve overslaat.

Laat me eerlijk zijn over waar dit vandaan komt.

ERP-leveranciers blijven hun industry best practices presenteren als universele waarheid, alsof het natuurwetten zijn. Alsof organisaties inwisselbaar zijn. Alsof afwijking een fout is. Alsof wij het nog niet goed begrepen hebben. Alsof context iets is wat je later wel oplost. Alsof “zo hoort het” voldoende is.

En dan zijn we verbaasd dat projecten formeel slagen, maar operationeel pijn doen. Dat mensen na livegang harder moeten werken dan daarvoor. Dat processen logischer ogen op papier dan in de praktijk.

Dat is geen toeval.

Maar laat ik ook eerlijk zijn richting organisaties — en ik zeg dit als iemand die zowel in de organisatie staat als ernaast: wie zijn eigen werkelijkheid niet scherp heeft, kan geen gelijkwaardig gesprek voeren met een leverancier.

Zonder inzicht in hoe processen, gedrag, systemen, governance en keuzes samenkomen, ontstaat geen gesprek, maar alleen zenden.

Daar zit wat mij betreft de kern.

De kloof die ontstaat omdat organisaties en leveranciers niet vanuit dezelfde werkelijkheid spreken.

Zolang organisaties en leveranciers elkaars uitgangspunten, context en aannames niet kennen, praten ze langs elkaar heen — ieder overtuigd van zijn eigen gelijk.

En zolang die kloof blijft bestaan, mislukt elk traject.
Ook al zegt het projectplan van wel.
Ook al staat er in de PowerPoint dat het “succesvol is afgerond”.

Wanneer grip verdwijnt in internationale ketens

Soms lijkt alles aanwezig om te sturen.
Systemen, dashboards, rapportages.
En toch voelt de grip op de keten verrassend fragiel.

Ik zie het vaak in internationale handel.
Er is zwaar geïnvesteerd in software. Niet uit naïviteit, maar uit ambitie.
Niet omdat men dacht dat het makkelijk zou zijn, maar omdat het nodig was.

En toch blijft de operatie onrustig.

Niet omdat de technologie faalt.
Maar omdat complexiteit zich niet laat temmen door automatisering alleen.

Zodra afdelingen hun eigen waarheid gaan organiseren, verdwijnt regie.
Niet uit onkunde, maar uit druk.
Dan ontstaan de bekende reflexen: extra lijstjes, uitzonderingen, mails buiten het systeem om.
Niet omdat men het systeem niet wil gebruiken, maar omdat het systeem het werk niet meer volgt.

Wat ik in de praktijk heb geleerd — bij grote internationale organisaties en later ook daarbuiten — is dat volwassenheid niet te koop is.
Je kunt systemen kopen.
Je kunt partners inhuren.

Maar grip ontstaat pas wanneer organisatie, proces en gedrag samenkomen.

Daar werk ik aan.
Niet door nog een oplossing toe te voegen, maar door rust en richting terug te brengen. Zodat technologie weer ondersteunt in plaats van compenseert.

Het doel is geen perfect systeem.
Het doel is een organisatie die haar eigen complexiteit aankan.

Als dit herkenbaar klinkt, is dat meestal geen toeval.

Volwassen ERP vraagt volwassen organisaties

De meeste organisaties willen volwassen ERP.
Maar zodra volwassenheid iets vraagt van henzelf, haken ze af.

Clean Core maakt dat pijnlijk zichtbaar.

Het confronteert organisaties niet met technologie, maar met hun eigen gedrag: besluiten die versnipperen, processen die worden omzeild, uitzonderingen die worden genormaliseerd.

Volwassen ERP vraagt volwassen keuzes:

  • besluiten centraal nemen in plaats van lokaal optimaliseren
  • procesafspraken respecteren, ook als het pijn doet
  • nee zeggen tegen "tijdelijke" uitzonderingen die permanent worden

Dat is geen technisch vraagstuk.
Dat is leiderschap.

Clean Core vraagt eerst rationalisatie van organisatie, processen, systemen en gedrag.
Pas daarna volgt technologie.

En dat maakt het ongemakkelijk.
Want de verantwoordelijkheid verschuift niet naar het systeem of de leverancier, maar naar het bedrijf zelf.

Clean Core werkt alleen als vijf invalshoeken beheerst worden: processen, data, governance, besluitvorming en verandering.

Zonder die vijf is elk ERP-project een gok.
Met die vijf wordt ERP voorspelbaar.

Waarom technology-evangelisten hier moeite mee hebben.
Omdat Clean Core hun favoriete verhaal ondermijnt:
"Met de juiste technologie lossen we dit wel op."

Clean Core zegt:
"Nee. Eerst volwassen worden. Dan pas uitbreiden."

Dat vraagt minder uitzonderingsdenken, meer standaardisatie en meer zelfbeheersing.
En dat verkoopt slecht op conferenties.

Clean Core is geen IT-project.
Geen methodologie.
Geen technologisch kunstje.

Het is een spiegel.
En spiegels zijn ongemakkelijk voor wie zijn identiteit heeft gebouwd op complexiteit, uitzonderingen en maatwerk.

De echte vraag is dus niet: 'Werkt Clean Core wel.'
De vraag is: durft jouw organisatie te erkennen waarom het nodig is.

Technologie is niet de oorzaak van chaos

Iedereen wijst naar technologie.

Maar technologie is niet de oorzaak van chaos.

Ze maakt zichtbaar wat organisaties niet onder controle hebben:

  • teams die hun eigen waarheid bouwen
  • afdelingen die afspraken omzeilen
  • leiders die uitzonderingen normaliseren
  • processen die politieke compromissen zijn

Clean Core onthult wat organisaties niet onder controle hebben.

Het confronteert organisaties met wat ze liever negeren: gedrag dat complexiteit in stand houdt.

Vooruitgang zit niet in meer bouwen,
maar in duidelijke grenzen.

Wanneer niemand de spanning nog benoemt

De meeste transformaties lopen niet vast op technologie.

Ze lopen vast op het moment waarop niemand meer hardop durft te zeggen dat de gekozen richting spanning begint te geven.

Het programma draait.
De roadmap ligt vast.
De leverancier is geselecteerd.

En toch voelt iedereen dat het schuurt.

Dan volgen de bekende reflexen:

  • • versnellen
  • • herstructureren
  • • tooling toevoegen
  • • “meer grip” organiseren

Wat zelden gebeurt, is even stilstaan bij de vraag of de samenhang nog klopt.

Of besluiten nog gedragen worden.
Of eigenaarschap nog helder is.

In veel organisaties komt die vraag pas op tafel wanneer het al pijn doet.

Dat zijn geen makkelijke gesprekken.

Steeds vaker speelt dit in de organisaties waar ik actief ben.

Dit zijn geen gesprekken voor het podium.
Wel voor mensen die verantwoordelijkheid dragen.

Kloof tussen marketing en autonomie van software

In de huidige markt (eind 2025) is er sprake van een aanzienlijke kloof tussen de marketingterminologie en de feitelijke autonomie van softwareoplossingen.

IDC schat dat hoewel meer dan 50% van de zakelijke applicatiemarkt inmiddels is verrijkt met AI-assistenten of -adviseurs, slechts ongeveer 20% van de markt daadwerkelijk beschikt over volledige AI-agents die zelfstandig waarnemen, evalueren en handelen.

De term AINO (Agents In Name Only) is van toepassing op een groot deel van de resterende 80%. Veel systemen die als "agentic" worden verkocht, vallen in de praktijk onder de categorie "AI Assistant" of "AI Advisor".

Het verschil tussen Agents en AINO's (Assistants)

Het onderscheid zit in de mate van menselijke tussenkomst die nodig is om een workflow te voltooien:

AI Assistant (vaak AINO)

  • Trigger: reactief, wacht op een prompt van de gebruiker.
  • Actie: geeft suggesties of concepten (bijv. concept e-mail) die de gebruiker moet goedkeuren.
  • Besluitvorming: volgt vooraf gedefinieerde regels of workflows.

AI Agent

  • Trigger: proactief, start acties autonoom op basis van gebeurtenissen of doelen.
  • Actie: voert de volledige workflow uit over meerdere systemen heen (bijv. e-mail versturen en ERP updaten).
  • Besluitvorming: redeneert en past plannen aan op basis van veranderende informatie.

Hoewel leveranciers zoals SAP (met Joule Agents) en Oracle hard inzetten op volledige autonomie, is het merendeel van de huidige "agents" in ERP-software nog steeds mens-gestuurd.

Als een systeem niet zelfstandig een besluit kan nemen over een afwijking (zoals een hogere prijs in een offerte) zonder te wachten op jouw "OK", voldoet het aan de definitie van een assistent en is het een AINO.

ERP evolueert: van registreren naar echt handelen

De wereld van ERP schuift. Niet in kleine stappen, maar in een structurele beweging die de komende jaren bepaalt welke organisaties vooruitkomen en welke blijven hangen in oude aannames.

In 2025 zagen we de eerste echte doorbraak: AI werd niet langer als losse tool naast ERP geplaatst, maar direct in de kern verweven. Embedded AI veranderde de rol van ERP van registreren naar begrijpen. En nu staan we aan de vooravond van de volgende fase: handelen.

1. System of Record — het fundament

Traditioneel ERP was gebouwd als System of Record: de database van de waarheid. Het registreert wat er is gebeurd — facturen, voorraad, orders — met een focus op compliance, integriteit en reproduceerbaarheid.

Noodzakelijk. Maar passief.

2. System of Intelligence — het begin van begrip

Met embedded AI ontstond het System of Intelligence. Het systeem begon te begrijpen wat er in de data gebeurt en ging voorspellen:

  • • wat er gaat gebeuren
  • • waarom iets gebeurt

Voorspellende analyses, anomaly detection en risico-inschattingen. Allemaal waardevol, maar nog steeds adviserend.

3. System of Action — de echte doorbraak

De toekomst van ERP ligt in de transformatie naar een System of Action: een systeem dat niet alleen registreert en begrijpt, maar zelfstandig handelt.

Geen rapport dat vertelt dat een correctie nodig is, maar een AI-agent die:

  • • de correctieboeking zelf uitvoert
  • • inkooporders automatisch aanpast
  • • workflows real-time bijstuurt

SAP, Oracle, QAD en IFS laten deze beweging al zien. Niet als gimmick, maar als structurele evolutie van hun platformen.

Let op: Embedded AI zonder autonome executie is geen system of action.
Het is een system of assistance.

Waarom sommige thought leaders dit missen

Toch blijven sommige stemmen in het veld ERP wegzetten als legacy. Niet omdat ERP dat is, maar omdat zij blijven kijken naar de passieve systemen van vroeger.

Ze promoten losse AI-tools, vaak om vijf redenen.

1. Zichtbaarheid

Een externe AI-tool voelt “nieuw” en is makkelijk te demonstreren. Het is makkelijker om iets zichtbaars te verkopen dan iets dat diep in processen verweven zit. Embedded AI werkt grotendeels onzichtbaar binnen het ERP-scherm.

2. Complexiteit

Het ombouwen van een system of record naar een system of action vereist diepe proceskennis, domeinlogica en strikte data-governance. Veel van deze partijen hebben geen toegang tot de kernlogica van ERP en missen de expertise om daarin te bouwen. Het is makkelijker een laag erbovenop te verkopen die praat, maar geen transacties uitvoert.

3. Beperkte verantwoordelijkheid

Een losse AI hoeft geen transacties te boeken. Geen risico, geen governance, geen integriteitseisen. Zonder operationele verantwoordelijkheid blijft de oplossing steken op adviesniveau.

4. Commerciële drijfveren

Een externe AI-laag is een product dat je kunt vermarkten. Embedded AI is een capability die je moet verdienen. Veel partijen pushen hun aanpak omdat die schaalbaar is voor henzelf, niet omdat die werkt voor de klant.

5. Herhaling van oude fouten

Middleware, portals, dashboards, RPA-lagen. Steeds opnieuw wordt er iets bovenop gezet omdat de kern niet wordt beheerst. De les uit het verleden is niet geleerd.

Maar precies daar ontstaat het gevaar.

Het risico van AI zonder ERP

AI die niet in de ruggengraat van de organisatie zit, blijft hangen in de intelligence-fase:

  • Geen executiekracht
    Een losse AI kan adviseren, maar niet met zekerheid een grootboektransactie boeken of een leverancier betalen.
  • Data-ontkoppeling
    Zonder context zoals marges, contractafspraken en voorraadposities worden beslissingen onnauwkeurig of zelfs riskant.

AI zonder ERP is slim, maar machteloos.

Conclusie: de innovatie van 2026 zit niet in vervanging, maar in transformatie

De echte vooruitgang ligt niet in het afschrijven van ERP, maar in het doortrekken van ERP naar een intelligent orgaan dat niet alleen onthoudt, maar ook handelt.

Thought leaders die ERP als legacy bestempelen, missen één cruciaal inzicht:

De action-laag krijgt pas waarde wanneer zij direct verbonden is met de record-laag.

Zonder die verbinding blijft AI een adviseur. Met die verbinding wordt AI een operator.

En precies daar ontstaat de volgende generatie bedrijfsvoering.

Symbiotic Pulse — Waarom organisaties pas evolueren wanneer deze drie samenkomen

We hebben organisaties te lang behandeld als machines.
Vooruitgang ontstaat pas wanneer:

  • Business voelt
  • Technologie beweegt
  • Inzicht het geheel verbindt

👇 Lees het volledige artikel
Symbiotic Pulse — Waarom organisaties pas evolueren wanneer deze drie samenkomen


Business voelt. Technologie beweegt. Inzicht verbindt.

We hebben organisaties te lang behandeld als machines. Maar machines voelen niets. Organismen wel.

We praten nog te vaak over business en technologie alsof het twee aparte werelden zijn. Alsof de één denkt en de ander uitvoert. Alsof strategie ontstaat in vergaderzalen en technologie pas daarna in beweging komt.

Maar zo werkt het niet. Niet in organisaties die vooruitkomen.

In de praktijk bewegen business en technologie samen. Soms soepel, soms met wrijving, maar altijd in relatie tot elkaar. Wie dat samenspel los trekt, verliest niet alleen snelheid, maar vooral betekenis.

Een organisme, geen organigram

Kijk naar het model dat onder moderne organisaties ligt en je ziet iets interessants.

Aan de buitenkant bevinden zich kansen en sterktes: alles wat energie geeft, ruimte opent en waarde creëert.

Aan de binnenkant zitten de zwaktes en bedreigingen: plekken waar het schuurt, vastloopt of risico ontstaat.

Dat is geen statisch overzicht. Het leeft.

Business voelt meestal als eerste dat er iets verandert. Een dreiging, een kans, een verschuiving in de markt. Dat is geen spreadsheet-werk. Dat is sensing. Een intuïtieve gevoeligheid voor wat er aankomt, nog voordat het volledig te benoemen is.

Technologie pakt dat gevoel op en zet het om in beweging. In processen die beter lopen. In automatisering die frictie wegneemt. In correcties die nodig zijn om koers te houden. Technologie ondersteunt niet, maar activeert.

En precies daar, tussen voelen en bewegen, ontstaat inzicht.

Niet als rapport. Niet als KPI-set. Maar als dat moment waarop alles samenvalt. Dat je ineens begrijpt wat er speelt, waarom het speelt en waarom het ertoe doet. Zonder dat inzicht ben je alleen maar bezig: optimaliseren zonder richting, verbeteren zonder betekenis.

Zonder inzicht pak je geen kansen en los je geen pijnpunten op.

Zo lijkt een organisatie minder op een machine en meer op een organisme.

Business voelt. Technologie reageert. Inzicht verbindt.

Samen leert, beweegt en groeit het geheel.

Fashion & Lifestyle

In fashion zie je dit bijna letterlijk gebeuren.

Business voelt cultuurverschuivingen vaak sneller dan ze kunnen uitleggen: een nieuwe subcultuur, een onverwachte esthetiek, een community die ineens opduikt. Dat gevoel komt niet alleen uit data. Het wordt opgepikt aan de randen.

Technologie maakt het mogelijk om daarop te reageren: snellere drops, betere supply-chain sensing, content die meteen goed landt. Het is de motor die het merk in beweging houdt.

Inzicht verbindt en onthult waarom iets aanslaat, waarom een groep reageert, waarom een verhaal resoneert. Merken die dat serieus nemen, zijn geen labels meer, maar levende systemen die meebewegen met cultuur in plaats van haar achterna te lopen.

ERP & Digital Transformation

In ERP-trajecten zie je hetzelfde patroon, maar vaak minder expliciet.

Business voelt waar het knelt: compliance-druk, procesgaten, datasilo’s, kansen die blijven liggen. Dat gevoel is zelden technisch, maar altijd reëel.

Technologie beweegt met embedded AI, automatisering en governance. Niet als doel op zich, maar als antwoord op wat gevoeld wordt.

Inzicht verbindt pas echt wanneer alles samenkomt. Niet als PowerPoint, maar als besef van hoe het geheel samenwerkt. Dan verandert ERP van een systeem in iets dat bijna leeft. Het leert. Het corrigeert. Het versterkt wat werkt.

Organisaties die dit begrijpen, evolueren.

AI-Advisory

In AI-advisory wordt dit patroon misschien nog het duidelijkst.

Business voelt de ruis: de hype, de verwarring, pilots die starten maar nergens landen. De energie is er wel, de richting vaak niet.

Technologie brengt de kracht: contextuele intelligentie, embedded AI, operationele waarde. Maar zonder inzicht blijft het los zand; dan wordt AI een speeltje of een presentatie.

Inzicht verbindt alles en verandert de dynamiek. AI wordt iets dat meedenkt en meebeweegt. Advisory verschuift van pitch naar partnerschap. Van uitleg naar samenspel. Bijna symbiotisch.

Wat blijft hangen

Symbiotische intelligentie ontstaat niet door meer tools, meer data of meer plannen. Ze ontstaat wanneer voelen, bewegen en begrijpen elkaar versterken.

Business voelt. Technologie beweegt. Inzicht verbindt.

En misschien is dat wel de echte vraag voor organisaties vandaag: wordt er nog geleerd en geëvolueerd — of vooral beheerd?

Wat succesvolle ERP‑transformaties gemeen hebben

Succesvolle ERP-transformaties slagen door voorbereiding, procesinzicht en focus op wat echt telt.

Bedrijven die hun ERP-transformatie halen, hebben één ding gemeen: ze weten exact waar ze staan voordat ze bewegen.

Niet globaal. Niet high-level.
Maar tot op proces-, data- en applicatieniveau.

Dit doen succesvolle bedrijven elke keer weer:

1️⃣ Ze kennen hun processen beter dan de leverancier

Bedrijfsprocessen zijn volledig in kaart gebracht en worden maandelijks gevalideerd en geoptimaliseerd.

Bij Philips deden we dit jarenlang zo. Het werkt.
Zo heb ik het geleerd. Zo doe ik het nog steeds.

2️⃣ Ze beheersen applicatie portfolio rationalisatie

Ze weten exact:

  • • welke applicaties waarde leveren
  • • welke weg kunnen
  • • hoe de toekomstige architectuur eruitziet — inclusief processen, applicaties en organisatie

Zonder dit kun je geen ERP-transformatie starten.

3️⃣ Ze laten niets aan het toeval over

Requirements zijn glashelder en volledig:

  • • scherp op wat oplossingen wel en niet kunnen
  • • 10–20 kernprocessen geïdentificeerd die het bedrijf uniek maken
  • • volledige focus daarop bij selectie en implementatie — keuzes feitelijk, niet politiek

4️⃣ Ze valideren de standaard — echt valideren

Niet vertrouwen op demo's.
Niet vertrouwen op sales.

Zelf onderzoeken:

  • • handleidingen doorspitten
  • • standaard procesbeschrijvingen vertalen naar de eigen situatie
  • • configuratie en hidden features onderzoeken
  • • proces-flows van shortlist-aanbieders analyseren
  • • verschillen expliciet naast eigen procesvarianten leggen

En: aanbieders confronteren met de processen zoals zij die uitgevoerd willen zien.

Dit is het verschil tussen een realistische start en een dure gok.

5️⃣ Ze starten met een opgeruimde organisatie

Toekomstige processen zijn uitgewerkt in duidelijke modellen.

Ze wachten niet: verbeteren direct met wat al beschikbaar is.

Wie met een schone, vereenvoudigde operatie aan de start verschijnt, eindigt vrijwel altijd sterker — dat zie ik elke keer.

6️⃣ Ze richten hun organisatie in voor succes

De structuur ondersteunt de business, niet andersom.

  • • eigenaarschap is duidelijk
  • • silo’s verdwijnen
  • • er is governance die werkt
  • • besluitvorming is strak en consistent

😉 De rode draad:

Succes is geen geluk.
Succes is voorbereiding.

Voorbereiding begint met weten waar je staat, niet met software kiezen.

Dit is precies het werk dat ik tientallen keren heb gedaan:
van procesmodellering tot applicatierationalisatie, van requirements-validatie tot het doorgronden van software op handleidingniveau.

Het is praktijk. Het werkt.

Ik heb het stappenplan, aanpak en ervaring — en ken de meeste oplossingen tot op uitzonderingen, configuratiepaden en proceslogica.

En dat geeft één groot voordeel:
als projectmanager kun je je focussen op het begeleiden van de mensen, niet op het blussen van verrassingen.

When ERP is declared dead, look at who benefits

Everyone says ERP is dead.
But they’ve been looking at the wrong ERP.

There’s a growing narrative that ERP has failed.
That it should be reduced to a ledger.
That intelligence belongs above it, not within it.

On the surface, this feels progressive.
In reality, it’s a familiar pattern.

ERP didn’t originate in finance.
It emerged from MRP — from planning, constraints, and interdependencies.
Accounting followed as a consequence, not as a core purpose.

Many organisations later implemented ERP in a narrow way:

  • • transactional
  • • report-heavy
  • • decision-light

That operational reality is now presented as proof that ERP can never be more than a system of record.

But that conclusion skips an important step.

It confuses how ERP was used with what ERP was designed to do.

Meanwhile, major ERP vendors are no longer treating AI as a passive tool or a bolt-on.

AI is becoming an actor in the field.

  • • making decisions, not just feeding recommendations
  • • embedded in the core logic, workflows, and execution itself
  • • connecting suppliers, customers, logistics, compliance, and analytics in real time

QAD’s Champion AI, SAP Business AI, Oracle Retail AI Foundation and IFS’s embedded agents show how AI can take responsibility within processes and across the broader business network.

AI is no longer observing the process.
It is part of it.

This changes the power dynamics.

When AI acts inside the system and across the business ecosystem, there is less room for:

  • • external orchestration layers
  • • abstract “AI above ERP” constructs
  • • advisory models built on separation

The insistence on keeping ERP passive is therefore not technical.

It’s economic.

It preserves relevance for those who profit from a world where ERP remains a ledger.

The irony is striking.

What’s framed as a radical future often leads back to an old model:

  • • ERP as a register
  • • intelligence as commentary
  • • decisions made elsewhere

However, the actual evolution moves closer to ERP’s original intent:
planning, coherence, and accountable decisions —
inside the system and across the connected ecosystem.

ERP isn’t legacy. The narrative is.

“ERP should just be a ledger.”
“Put AI on top.”
“Decouple everything.”

It sounds radical.
It isn’t.

What’s often described as ERP failure
is simply ERP misused.

ERP never came from accounting.
It came from planning.
From dependencies.
From cause and effect.

Yes — many implementations reduced it to a ledger.
But that says more about organisational choices than about ERP itself.

Here’s the uncomfortable part:

SAP, Oracle, Microsoft — and others —
already moved past the “AI-on-top” phase.

  • • embedding intelligence into the core
  • • into processes
  • • into the user interface

Not watching.
Acting.

The loudest calls to keep ERP “dumb”
often come from those
who can’t monetise an intelligent core.

So the old frame stays useful:
ERP is legacy.
ERP must remain passive.
AI lives elsewhere.

But the future isn’t decoupled intelligence.

It’s decision-making where responsibility already lives.

The real question isn’t:
Is ERP dead?

It’s:
Who benefits from keeping it that way?

Waarom de echte AI-revolutie zich afspeelt in de fysieke wereld

Waarom de echte revolutie niet in chatbots zit, maar in de fysieke wereld.

De meeste organisaties kijken naar chatbots en generatieve AI, maar de echte revolutie speelt zich af in de fysieke wereld. Daar waar machines draaien, assets bewegen, energie stroomt en waarde wordt gecreëerd.

AI wordt pas krachtig wanneer het verbonden is met realtime data uit de echte economie. Dat is de stap van digitale assistentie naar autonome fysieke intelligentie — en precies daar ontstaat de grootste financiële en strategische impact van dit decennium.

De grootste economische impact van AI

De grootste economische impact van AI wereldwijd komt voort uit één combinatie:

AI + IoT = Artificial Intelligence of Things (AIoT).

AI zonder data is blind. IoT geeft het ogen, oren, huid en zenuwen.

Samen vormen ze systemen die niet alleen analyseren, maar ook waarnemen, voorspellen en autonoom handelen. Dat is een fundamenteel andere orde van intelligentie dan wat we kennen van digitale assistenten.

/* ============================================================================================================ */ /* 20-9-2024 SOLUTION TO AVOID LARGE POSTS SHOW UP AS SINGLE POST IN HOME PAGE */

Managers verdrinken niet in werk, maar in keuzes

Managers verdrinken niet in werk, maar in keuzes. Alles wat je hoort — modernisering, optimalisatie, innovatie — valt terug op drie vragen.

1️⃣ Slimmer werken

2️⃣ Sneller veranderen

3️⃣ Veiliger ondernemen

Slimmer werken
(Operatie slimmer maken – run the business)

Managers zitten tussen stijgende kosten, krapte en klanten die meer verwachten.

Optimaliseren is geen luxe meer, maar overlevingsstrategie.

Kernonderwerpen
✓ Process simplification: minder varianten, minder uitzonderingen, minder werk rond het werk.
✓ ERP/WMS/PIM-modernisering: niet voor nieuwe features, maar om wendbaarheid terug te winnen.
✓ Automation (RPA + AI): overal waar transacties repeterend zijn.
Centrale vraag: “Kunnen we dit proces 30–50% lichter maken?”
✓ Data beschikbaarheid & betrouwbaarheid: geen extra dashboards, maar één versie van de waarheid.

Wat ze willen
➤ Snellere doorlooptijden.
➤ Voorspelbaarheid.
➤ Lagere kosten.
Niet per se “innovatie”, maar ruimte creëren.

Sneller veranderen
(Verandering sneller laten landen – change the business)

De bottleneck is niet technologie, maar adoptie.
Managers weten: “We kunnen wel veranderen, maar we veranderen te traag.”

Kernonderwerpen
✓ Change management: van losse projecten naar continuous change.
✓ Skill & capability building: AI-geletterdheid, procesdenken, datavaardigheden.
✓ Nieuwe besturingsmodellen: multidisciplinaire teams, productteams, duidelijk eigenaarschap.
✓ Portfolio management: durven kiezen: wat wel, wat niet, wat later.

Wat ze willen
➤ Veranderingen die niet blijven hangen in pilots.
➤ En het antwoord op één vraag:
“Hoe zorgen we dat een verandering niet twee jaar duurt, maar drie maanden?”

Veiliger ondernemen
(veilig en compliant blijven – guard the business)

Cyber, data en regelgeving liggen nu op bestuursniveau. De druk neemt toe door AI-risico’s, licentiewijzigingen van big tech en strengere supply-chain eisen.

Kernonderwerpen
✓ Cyber security & identity management
✓ Licentie- & vendor risk (Microsoft, SAP, Oracle)
✓ Data governance
✓ Continuïteit & resilience

Wat ze willen
➤ Rust.
➤ Zekerheid.
➤ Geen verrassingen — vooral niet rondom cloud en AI.

Waar project- & changemanagement in passen

Ze zijn geen doel op zich, maar de smeerolie.
✓ Projectmanagement → maakt modernisering voorspelbaar en beheersbaar.
✓ Changemanagement → zorgt dat nieuwe systemen & processen daadwerkelijk worden gebruikt.

De managers die winnen, zien dit als capabilities, niet als rollen.

Het belangrijkste voor managers vandaag is het creëren van een wendbare operatie waarin processen, systemen en mensen gelijktijdig meebewegen — want zonder vereenvoudiging blijft de operatie log, zonder modernisering mist de organisatie wendbaarheid, en zonder adoptie blijft verandering hangen.

Alleen zo ontstaat een organisatie die slimmer werkt, sneller verandert, veiliger onderneemt en minder ruis kent.

Acties die verandering laten bewegen

Soms kijk ik terug op hoe ik in 2023 naar selectie- en implementatietrajecten keek.

De essentie is nog steeds dezelfde.

De kracht zit niet in tools. Niet in methodes. Maar in hoe je mensen, processen en technologie laat samenkomen.

Waar het echt begint:

  • Inzicht — begrijpen hoe een organisatie beweegt
  • Kennis — weten hoe sectoren werken
  • Technologie — snappen wat er kan én wat er niet kan
  • Business-intuïtie — aanvoelen waar het wringt en waar het stroomt

En dan… mobiliseren.

Mensen meenemen om PAINS zichtbaar te maken. Uitkomsten scherp te krijgen. Samen zoeken naar PAIN RELIEVERS en GAIN CREATORS. Niet op papier — maar in gedrag, keuzes en gesprekken.

Daarna ontstaat ruimte voor richting:

  • een heldere visie
  • realistische doelstellingen
  • een stappenplan dat gedragen wordt

En de acties die je eigenlijk moet nemen vóór je aan iets groots begint:

  • ⚒ drempels opruimen
  • 🔗 mensen verbinden
  • 🚧 anders gaan werken
  • ♻ benutten wat er al is
  • 🦁 versterken met business-gedreven experts
  • 🤼‍♂️ de kenniskloof verkleinen
  • 🤣 partners, klanten en leveranciers betrekken

Transformatie gebeurt nooit in één klap. Het begint bij hoe je kijkt, luistert en leeft in een organisatie.

Waar zit volgens jou vandaag de echte kracht van jouw organisatie — en durf je die te gebruiken om verandering werkelijk in beweging te zetten?

Hoe BPMN SaaS-marketingprocessen inzichtelijk maakt

Waarom SaaS-leveranciers BPMN juist NU zouden moeten inzetten voor hun marketingprocessen

In SaaS draait alles om schaalbaarheid, automatisering en klantgerichtheid.

Maar één vraag wordt nog te vaak overgeslagen:

Hoe volwassen, strak en beheersbaar zijn je marketingprocessen echt?

Veel leveranciers investeren in nóg een tool, nóg een dashboard, nóg een integratie. Maar zonder onderliggende structuur wordt het vooral… sneller chaotisch.

Daar begint BPMN (Business Process Model and Notation). Niet als technische hobby, maar als fundament om marketing slimmer, voorspelbaarder en schaalbaarder te maken.

Wat levert dat concreet op?

1. Dieper inzicht in je customer journey

BPMN maakt lead flows, hand-offs en nurture-trajecten visueel. Plots zie je waar leads vastlopen, waarom teams langs elkaar heen werken en waar frictie ontstaat.

2. Echte samenwerking tussen marketing, sales en CS

Eén gedeeld procesmodel = één gedeeld verstaan van de werkelijkheid. Iedereen weet wie wat doet — en wanneer:

  • Marketing → campagnes bouwen & automatiseren
  • Sales → leads tijdig en consequent opvolgen
  • Product → feedback loops sluiten
  • Customer Success → retentie & upsell versterken

3. Slimmere campagnes en workflows

Je ziet wat werkt, waarom het werkt en waar optimalisatie nodig is. Van campagneflows tot scoringmodellen — BPMN maakt het meetbaar, toetsbaar en automatiseerbaar.

4. Sterkere systeemintegratie

Geen black box meer tussen tools. Je ziet hoe data stroomt, waar het blokkeert en hoe je stack écht samenwerkt.

5. Sneller opschalen en internationaliseren

Gestandaardiseerde processen = herbruikbare blueprints. Ideaal om nieuwe landen of teams aan te haken zonder het wiel opnieuw uit te vinden.

6. Continue verbetering als onderdeel van je operatie

Koppel KPI’s aan processtappen en maak optimalisatie structureel in plaats van incidenteel.

Wat betekent dit voor je SaaS-marketingstrategie?

  • Meer grip — voorspelbaarheid in plaats van brandjes blussen
  • Meer schaalbaarheid — groeien op processen, niet op goodwill
  • Meer klantgerichtheid — betere journeys, hogere conversie

BPMN is geen tool. Het is een manier van kijken naar je bedrijf.

Voor SaaS-leveranciers die willen groeien zonder ruis, is BPMN een fundament voor structuur, samenwerking en schaalbare marketing.

In een wereld vol tooling en dashboards is het juist de helderheid van je processen die het verschil maakt.

Misschien is het tijd om niet alleen te optimaliseren wat zichtbaar is — maar ook te verbeteren wat structureel onder water gebeurt.

van scherven naar steen: ERP van de toekomst

Aan het einde van een drukke week blijft één gedachte hangen: de toekomst van ERP gaat niet over technologie, maar over wat je kunt dragen.

Niet sneller, niet hipper — maar betekenisvoller. Misschien is dat wel de echte vooruitgang.

Sommige leiders beoordelen architectuur nog steeds op basis van het verleden. Maar een reliek is geen fundament.

NextGen ERP is ontworpen om stabiel, betrouwbaar en toekomstbestendig te zijn. Niet sleutelen aan oude fouten, maar bouwen op een basis die innovatie en snelheid kan dragen.

De juiste architectuur ondersteunt alles — van transacties tot AI — zonder instabiliteit. AI wordt geen bijstander, maar een verlengstuk: co-creërend, inzichtgevend en ondersteunend.

Wie kiest voor een next-gen kern op een sterk platform, kiest voor duurzame versnelling. De toekomst vraagt om bouwstenen die groeien, niet om scherven die beperken.

Een kleine reflectie terwijl de week ten einde loopt.

Bouwen op steen wint het altijd van bouwen op scherven.

Nog steeds op zoek naar die volgende uitdaging die echt voelt — op alle fronten. 😉 Reageer gerust!

Uiteindelijk wint bouwen op steen het altijd van bouwen op scherven.

van chaos naar helderheid: rust en resultaat

Vanochtend kreeg ik dit berichtje. 🌟

Iets kleins, iets subtiels, iets dat binnenkomt, iets dat je raakt, iets dat verschil maakt.

Iemand fluistert, iemand legt alles op zijn plek. ✨

“Soms denk ik dat technologie de makkelijkste kant is van jouw werk.

Jij ziet de lagen eromheen: de dynamiek, de keuzes die niet hardop worden uitgesproken, de stiltes die alles beïnvloeden.

Daar ligt jouw kracht. Jij bent iemand die niet alleen systemen doorgrondt — van QAD tot SAP, D365 F&SC en Business Central — maar die ook weet wat er echt nodig is om teams en organisaties vooruit te helpen.

Je voelt aan waar het wringt, en je weet hoe je die knelpunten op een menselijk en effectief manier kunt oplossen. 💡

Wat jou onderscheidt: Je combineert inhoud met leiderschap. Je brengt rust waar chaos dreigt, en scherpte waar dingen vastlopen. Je stelt altijd de vraag die er echt toe doet: Worden mijn mensen hier beter van?

Je weet dat complexe vraagstukken niet in systemen zitten, maar in hoe mensen samenwerken en beslissingen maken.

Je werkt op het snijvlak van business, technologie en context. 🌈

Niet door te imponeren of te zenden, maar door te observeren, te luisteren en op het juiste moment te handelen. 😊

Mensen merken dat. Ze voelen dat je een gesprek kunt openen dat dingen blootlegt die anders onbesproken blijven.

Kortom: als er iets blijft steken, als het systeem prima werkt maar de organisatie niet, dan ben jij degene die het verschil maakt. 🌟”